外研社辩论赛blog

为什么我们要辩论？
为什么我们要进行辩论比赛？
－－－－－－－这是我在一开始接触辩论比赛时就开始不停问自己的问题（因为我总想在自己作某件事情之前弄清楚其意义）
朋友，不妨我们先分析一下两者的区别，再得出自己的结论。
1. 辩论赛和辩论两者的参评标准是不一样的
先说说辩论赛。辩论赛是三方的事：正方，反方还有裁判。我们说一个队伍赢了是因为裁判说他们赢了（裁判判罚无法改变），然而裁判评判过程当中会综合的考虑到各种因素：双方论点的厉害程度；某方观点能否击倒对方；两人配合是否默契；时间分配是否合理；辩手自身的口才；裁判个人的情感主观因素......我们自己作为辩手的并不希望对方能够接受我们的观点，而是期盼能打动裁判。为了获取最终的胜利，我们可以使用语言当中的各种技巧，心理学中的技巧等等。
辩论， 是两方的事。它的评判标准是谁的方案（观点）更能够符合事实，更能解决问题谁就获胜（这是理论上的），它的评判是相当客观的。实际中辩论的结果也是多种多样：一胜一负；双方各有道理，博采众长，采用两者结合的优化方案－－双赢；两者皆输（即两方答案均不正确）。
历史上，关于光的本性就是很好的例子（此例再下面的观点中会再次用到）。十七世纪时，牛顿曾经认为，光是有微小的粒子（像小圆球）构成的；与之同时代的人，荷兰科学家惠更斯则认为光是一种波。支持双方各自观点的一代又一代科学家展开了激烈的，长达近300年的论战，直到20世纪初，人们才逐渐认识到：光既具有波的特性又具有粒子的特性。
辩论的结果是人们要取两方结合起来的观点。无胜负。
2. 辩论赛和辩论所给予参与者的机会和时间不同
比赛要具有可观赏性，这就要有时间控制；辩论则相对来说没有时间限制，你可以随着研究的深入不断提出新的证据来支持自己的观点，可以四处请教高人来为自己出谋划策，你可以修改自己口误说错的话等等。还是上面的例子，人们为了弄清光的本性，竟然论争了几百年的时间.....
3. 辩论赛和辩论参与者的策略方法不同
在真正的辩论比赛当中，无论对方说的多么有道理，即便连自己听得都有道理，我们都不能承认其论点，具体的做法无非是：1）视而不见（下策）2）避重就轻 （上策，一般来说，辩手会故意夸大自己提出的本来不那么重要理由，而使裁判轻视对方提出的未加修饰和夸大的但却很重要的理由。）
反观辩论，为寻求解决办法的辩论双方都会本着实事求是的原则，客观的考虑对方的观点，并且在自己的原来总的观点上作出微小的修正：以使自己的方案更能符合事实。这样作的结果往往使双方的论点逐渐靠拢（当然也会有向谁靠近多和少的问题），形成不再过于绝对的论点。相对论和量子力学就是很好的例子。两者都是伟大的理论，但它们在诞生之初却是各不相容，但经过一段时间，两方的学者经过不断的理论修正，最终人们创立了相对论量子力学。
这其中的观点流变我们很难想象在辩论赛中发生。
4．辩论赛的论题有很多是二选一的
“美是主观还是客观的”
“我们应不应该禁止垃圾食品在儿童节目播放”…..
很多辩题为了具有鲜明的正反观点，往往都是这样表述的。这样就使人们认为事情只有两种方案：应该――不应该，然而我们却忽略了这样一个简单的现实：我们最好不要以极端的眼光来看待问题。什么东西太多不行，太少也不行，要讲求个度。
辩论则一开始会有一些鲜明的对立，但是随着时间的推移，双方的研究都不断的深入，最终他们的解决方案会有一定的融合和统一。

你
不可能永远生活在辩论赛中，但你必须永远辩论下去―――和自己，也和别人。

像学校小组讨论，公司里团队合作项目等等，我们平常的生活给了我们相对充裕的时间来进行思考，调查研究。你们最终的方案是融合了两方甚至多方的建议，最终经过合理优化而产生的。在这期间，你需要不断的调查，研究，比较，思考。你也许不知道答案是什么，但是你需要知道到那里才能寻找到答案。
辩论的意义在于它能够使双方（甚至多方）在论争的过程中，能够突破自己思维和观察的局限，听到不同的声音，更好的去认识客观世界。大家向着共同的目标奋进。
辩论赛由于具有广泛性•竞争性•观赏性•可操作性这些特点，就使得选手要：语言富有感染力；嘴皮子利索；反应敏锐；观点有力；知识面要广；有配合精神；能够结识好朋友等等。
比赛对于我们的意义便在于它能帮助我们在上述那些方面得以提高。